Если много раз перезапускать engine, то вот что получается с miniupnpd.
Может лучше сперва проверять существует ли уже редирект, прежде чем запрашивать новый ?

TCP:8621:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8621
TCP:8622:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8622
TCP:8623:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8623
TCP:8624:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8624
TCP:8625:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8625
TCP:8626:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8626
TCP:8627:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8627
TCP:8628:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8628
TCP:8629:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8629
TCP:8630:192.168.4.2:8621:0:AceStream port 8621 -> 8630

Если много раз перезапускать engine, то вот что получается с miniupnpd.

"Перезапускать" корректно, или же после падения/насильственного убиения процесса? В первом случае движок всегда отписывается UPNP серверу - "я закончил, редирект можно убрать", т.е подобного быть не должно.

Во втором случае не все так просто, и конктретно для miniupnpd есть смысл посмотреть на его параметры "clean_ruleset_threshold" и "clean_ruleset_interval".
 

Да, ваша правда. В ходе экспериментов много раз убивал его киллом.
Но может все-таки сохранять информацию,необходимую для управления лизом в файл ?